DILIGENCIA DEL CA NÚM. 5: Las ¿alegaciones? del MF

septiembre 13, 2012 § Deja un comentario

En días posteriores, concretamente el día 16 de Julio, aún recibí las “alegaciones” que  había realizado el Ministerio Fiscal, y que comentaba en la comparecencia el Secretario. Toda una oda a la lógica y la razón:

JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 5 BARCELONA

RDA. UNIVERSITAT, 18, 5A. PLANTA

08007 BARCELONA

Recurso: 252/2012 Procedimiento: Recurso de amparo ordinario-derechos fundamental Sección B

Parte actora: XXXXXXXX

Representante de la parte actora:

Parte demandada: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Representante de la parte demandada:

DILIGENCIA DE ORDENACIÓN

Secretario Judicial XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

En Barcelona, a 12 de julio de 2012

Por recibido via fax el anterior escrito del Ministerio Fiscal, únase a los autos de su razón, y dese a la copia legal traslado, visto su contenido, se tienen por efectuadas las manifestaciones que en el mismo se vierten y estése a la comparecencia señalada para el día de hoy en la sala de vistas de este Juzgado a las 9:45 horas de la mañana.

Notifíquese la presente resolución a las partes haciendoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de CINCO DIAS siguientes a su notificación.

Así lo acuerdo (acordar una cosa consigo mismo tiene su miga) y firmo.

EL SECRETARIO JUDICIAL”

JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 5 BARCELONA

Recurso amparo ordinario nº 252/12-B

Fiscalía nº 255/12

AL JUZGADO

El Fiscal, en el recurso al margen referenciado y despachando el traslado conferido relativo a la convocatoria de la vista prevista en el artículo 117 de la Ley Jurisdiccional, por falta de competencia del Juzgado, dice:

Que según consta en el escrito de interposición, el actr pretende el amparo del Juzgado, ante las respuestas recibidas por el Tribunal Constitucional a sus peticiones. De la simple lectura de su escrito, se pone de manifiesto que se pretende recurrir una actividad no susceptible de impugnación, según dispone el artículo 51.1 c) de la Ley Jurisdiccional; y en estos supuestos, a pesar de que se siga el procedimiento de la vía especial del artículo 114, no es necesario convocar la comparecencia prevista en el artículo 117 LJCA pues, tal como ha establecido el Tribunal Supremo en Auto 13.03.2000 (Sala 3ª, secc. 7ª):

“Se impone pues, en esta fase procesal, el examen de las causas o motivos de la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo interpuesto siguiendo el orden que viene a resultar del art. 51 de la Ley reguladora de esta Jurisdicción, porque si bien el art. 117.2 de la misma parece referirase (?) en exclusiva a la procedencia de dar al recurso la tramitación prevista en el Capítulo I del Titulo (?) V de áquella (?), tal incidente, aunque distinto, es compatible con el previsto en el artículo 51 de la misma Ley que exige al órgano jurisdiccional la fiscalización de determinados requisitos del proceso, ordinario o especial, en cuanto que, solo en el cauce de un procedimiento admisible y admitido, son posibles, en su momento, pronunciamientos sobre el fondo de la cuestión planteada, sea ésta cual sea, aunque ya de entrada conviene precisar, de un lado, que en la fase procesal en que nos hallamos, según resulta del citado art. 51.1 de la Ley, la inadmisión del recurso solo procede, cuando constare de modo inequívoco y manifiesto la concurrencia de las causas de inadmisión a que se refiere tal precepto…”

Por lo expuesto, el Fiscal considera que procede la inadmisión del recurso por haberse interpuesto contra actividad no susceptible de impugnación, solicitando que, caso de no suspenderse la vista señalada, se le de al presente escrito la consideración de Instructa.

Barcelona a 11 de julio de 2012.

Fdo: XXXXXXX

O sea, que según el propio escrito que presentan “la inadmisión del recurso solo procede, cuando constare de modo inequívoco y manifiesto la concurrencia de las causas de inadmisión a que se refiere tal precepto“, pero no las explicitan ni justifican de ninguna manera, o sea que ¿inequívoca? ¿Alguien dudaba sobre si tenía derechos o no?

Anuncios

Etiquetado:, ,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

¿Qué es esto?

Actualmente estás leyendo DILIGENCIA DEL CA NÚM. 5: Las ¿alegaciones? del MF en El Estado sin Derecho.

Meta

A %d blogueros les gusta esto: