Seguimos con la JEC: Rechazan el recurso de reforma

abril 25, 2012 § Deja un comentario

Bueno, no esperaba otra cosa, pero realmente frustra un poco. No te dan ni un argumento para decirte que no es delito electoral ni prevaricación, sólo que es “doctrina consolidada”. Y como siempre, unos plazos estupendos: 5 días. Aquí está el Auto:

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE XXXXXXXXXX

DILIGENCIAS PREVIAS Nº 827/2011 C

AUTO RESOLVIENDO RECURSO DE REFORMA

En XXXXXXX, a 4-4-2012

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero. Por auto de fecha 21-12-2012 se acordó el sobreseimiento libre y archivo de las presentes actuaciones.

Segundo. En tiempo y forma por el letrado D XXXXXXXXXXXX se presentó recurso de reforma contra la resolución indicada en el antecedente anterior con las alegaciones que, en aras a la brevedad procesal, se dan aquí por reproducidas y que constan unidas a las actuaciones, produciéndose los trámites procesales que o escrito se interpuso(?), subsidiariamente, recurso de apelación.

Tercero. En su escrito, evacuando el traslado conferido el Ministerio Fiscal interesa la desestimación del recurso interpuesto y la consiguiente confirmación de la resolución impugnada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.- La parte recurrente alega que no procedía el archivo de las actuaciones ya que considera que existen indicios de delito electoral y de prevaricación por parte de la Junta Electoral Central en relación a los hechos que expone como ocurridos en las pasadas elecciones generales.

Son reproducidos por  remisión todos y cada uno de los razonamientos jurídicos vertidos en la resolución recurrida. No se han modificado las circunstancias que justificaron tal decisión, y, por tanto, esta debe ser mantenida y no debe prosperar la pretensión revocatoria planteada.

Las alegaciones vertidas por la parte en su denuncia y reiteradas con ocasión del recurso de reforma interpuesto, se refieren al desarrollo de la jornada electoral, y a la queja que se presentó en su día por el denunciante, pero de las mismas no se desprenden indicios de la comisión de delito electoral o de prevaricación, al no entrar dentro de los requisitos de ninguno de estos tipos penales las decisiones de la Junta Electoral Central que según su parecer incumplirían los preceptos de la LOREG. En relación al concretohecho a que se refiere la denuncia tampoco existe indicio de infracción penal ni se desprende irregularidad alguna al haberse llevado el control correspondiente por la administración electoral según se prevé en la LOREG. A mayor abundamiento, cabe señalar que la propaganda que denuncia se habría llevado a cabo en los locales de votación serían “identificaciones de los interventores de sus respectivos partidos”, siendo doctrina consolidada de la JEC que los interventores y apoderados pueden ostentar emblemas o adhesivos con el nombre y siglas del partido o coalición a la que representan, a efectos de identificación, quedando no obstante esta materia al margen de la vía penal, siendo la procedente en su caso la contencioso administrativa.

Segundo.- Por estar interpuesto en tiempo y forma procede admitir a trámite el recurso de apelación subsidiariamente interpuesto y dese traslado nuevamente al recurrente por un plazo de Cinco Días para que formule alegaciones y pueda presentar, en su caso, documentos justificativos de sus peticiones.

PARTE DISPOSITIVA

DISPONGO desestimar el recurso de reforma interpuesto por el Letrado D XXXXXXXXX en nombre y representación de D XXXXXXXXX contra la resolución de fecha 21-12-2012 (? Parece que viajamos al futuro) por la cual se acordó el sobreseimiento libre y archivo de las presentes actuaciones, confirmando dicha resolución en todos sus extremos.

Se admite a trámite el recurso de apelación subsidiariamente interpuesto, dese traslado nuevamente al recurrente por un plazo de Cinco Días para que formule alegaciones y pueda presentar, en su caso, los documentos justificativos de sus peticiones y verificado se acordará.

Notifíquese esta resolución al Ministerio Fiscal y a las Partes.

Así lo acuerdo, mando y firmo Dª XXXXXXXXXXX, Juez de este Juzgado de Primera Instancia e instrucción nº 2 de XXXXXXX y su Partido. Doy fe.

DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe.

Anuncios

Etiquetado:, ,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

¿Qué es esto?

Actualmente estás leyendo Seguimos con la JEC: Rechazan el recurso de reforma en El Estado sin Derecho.

Meta

A %d blogueros les gusta esto: