Primera sentencia: cero patatero

abril 20, 2012 § Deja un comentario

Bueno, pues estaba yo tranquilito después de haber enviado mi petición, pensando que tendría una temporadita de descanso de escritos y leyes y otros conjuros de oscuro lenguaje, cuando recibí una carta certificada: Del Juzgado de 1ª Instancia. Bueno, no esperaba que la cosa fuera tan rápida. La abrí y como era de esperar…

“JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE XXXXX

En xxxxxx a 21 de diciembre de 2011

HECHOS

ÚNICO: En este juzgado se ha recibido, por turno de reparto, la anterior denuncia de XXXXX contra la Junta Electoral Central, de fecha 29/11/11.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS

PRIMERO: El artículo 779.1 de la Ley de Enjuiciamiento señala que si se estimare que el hecho no es constitutivo de infracción penalo que no aparece suficientemente justificada su perpetración se acordará el sobreseimiento que corresponda notificando dicha resolución a quienes pudiera causar perjuicio, aunque no se hayan mostrado parte en la causa. Si, aún estimando que el hecho puede ser constitutivo de delito, no hubiera autor conocido, acordará el sobreseimiento provisional y ordenará el archivo. Las resoluciones que cabe adoptar a tenor de este apartado son el sobreseimiento libre como el provisional de los artículos 637 y 641 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

SEGUNDO.- De las diligencias de investigación practicadas se evidencia que el hecho que ha dado motivo a la formación de la causa no es constitutivo de infracción penal. Por lo expuesto, ya que no consta la perpetración de hecho delictivo alguno, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 779-1, apartado 1º y 637 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede decretar sobreseimiento libre y archivo definitivo de las actuaciones, sin perjuicio de lo cual la parte podrá acudir en su caso a la vía jurisdiccional civil correspondiente para la satifacción de sus pretensiones.

Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVA

SE ACUERDA LA INCOACIÓN DE DILIGENCIAS PREVIAS CON EL NÚMERO 827/2011C Y AL MISMO TIEMPO EL SOBRESEIMIENTO LIBRE Y EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES sin perjuicio de las acciones civiles que en su caso puedan corresponder a los perjudicados.

Firme que sea esta resolución, archívense las actuaciones dejando oportuna nota en los Libros de Registro de este Juzgado.

Notifíquese esta resolución a las partes y al Ministerio Fiscal haciéndoles saber que contra la misma podrán interponer, ante este Juzgado, RECURSO DE REFORMA en el plazo de TRES DÍAS. Infórmese asimismo que cabe interponer de forma subsidiaria o directa RECURSO DE APELACIÓN al que se le dará el trámite previstoen el artículo 766 de la Ley de enjuiciamiento criminal.

Así este Auto lo pronuncia, manda y firma Doña XXXXXXX, Juez de este Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº2 de XXXXXX y su Partido de lo que yo el Secretario doy fe.

DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe.”

Bueno, hay que decir que no se han matado mucho con razonamientos, no esperaba mucho más, pero tan, tan poco: “De las diligencias de investigación practicadas se evidencia que el hecho que ha dado motivo a la formación de la causa no es constitutivo de infracción penal.” Podrían explicar siquiera en que se basan para decirlo, yo que se, que no se ha incumplido el artículo tal o cual. Bueno que se le va a hacer…

Anuncios

Etiquetado:

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

¿Qué es esto?

Actualmente estás leyendo Primera sentencia: cero patatero en El Estado sin Derecho.

Meta

A %d blogueros les gusta esto: